Ήρθε σε γνώση μου δημοσίευμα του blog Fileleutheros Πάρος με θέμα «σταματείστε τη μικροπολιτική με αδιάθετη ξυλεία», άρθρο του αγαπητού κ. Δημητρίου Μπελέγρη.
Εφαλτήριο γι’ αυτό του το άρθρο, ισχυρίζεται, ότι έχει την παρέμβαση του Συλλόγου Εργαζομένων Ο.Τ.Α. Πάρου - Αντιπάρου.
Ανάτρεξα λοιπόν και σ’ αυτόν το ισχυρισμό και διαπίστωσα ότι πράγματι υπάρχει αυτή η παρέμβαση των ανθρώπων που έχουν ευθύνη και χρέος να εκφράζουν την άποψή τους για θέματα που αφορούν το Δήμο.
Η ανακοίνωση όμως αυτή των Εργαζομένων δεν περιέχει ούτε εικασίες, ούτε μελλοντολογίες, ούτε χαρακτηρισμούς περί μικροπολιτικής κ.λπ.
Αποτελεί μια επισήμανση του τι έγινε και μια πρόταση του τι πρέπει να γίνει.
Συμφωνεί λοιπόν κανένας ή διαφωνεί, οφείλει σεβασμό στην άποψη - πρόταση του Συλλόγου Εργαζομένων.
Παρενθετικά λοιπόν θα ανατρέξω στην Απόφαση και στη συνέχεια στην Ανακοίνωση του Δήμου Πάρου, που κάνει μια κοινωνική Προσφορά, με ανθρώπινα κριτήρια και που βλέπω ότι κανένας δεν διαφωνεί γι’ αυτό. Ο Δήμος δηλαδή έκανε το αυτονόητο, που κάποιες φορές όμως δεν είναι τόσο αυτονόητο, όπως κοινώς πιστεύεται και δεν είδα στο δημοσίευμα του «Fileleutheros» να επιβραβεύεται αυτή η κίνηση και κυρίως να ΑΝΑΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ότι για πρώτη φορά ο Δήμος της Πάρου με τη σημαντική και φαντάζομαι ομόφωνη Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου προχώρησε σ’ αυτή τη σημαντική πράξη.
Προφανώς ο συντάκτης του άρθρου, δεν ανακάλεσε στη μνήμη του ότι για τεράστιες ποσότητες ξυλείας των προηγούμενων χρόνων, αναζητώ ακόμη την τύχη τους και θα ήμουν ευτυχής, εάν είχα μια απάντηση γι’ αυτό.
Στη συνέχεια του άρθρου αναφέρεται «καταρχήν είναι σαφές ότι κάποιοι θέλουν να διαθέσουν την ξυλεία που είναι σεβαστού χρηματικού ποσού, με διαδικασίες που δεν έχουν αυτή τη στιγμή την έγκριση του Δημοτικού Συμβουλίου».
Πως είναι σαφές και από πού προκύπτει αυτό; Αναπόδεικτα δηλαδή λέμε «είναι σαφές και θα γίνει αυτό». Θα ήθελα κ. Δημήτρη να τελειώσει επιτέλους η μικροπολιτική των Μ.Μ.Ε.
Την πολιτική της αναίτιας και αστήρικτης αντιπαράθεσης την έχει πληρώσει και ο τόπος και η Χώρα.
Επειδή όμως σκέφτηκα ότι ο ισχυρισμός σας μπορεί να έχει υπόσταση, απλά όμως δεν αποκαλύπτετε τις πηγές σας, έκανα κι εγώ τη δική μου παρέμβαση και από το στόμα του δημάρχου μου διαβεβαιώθηκε ότι όποιες ενέργειες θα υπάρξουν, για το θέμα της υπόλοιπης ξυλείας, θα αποφασιστούν αποκλειστικά και μόνο από το Δημοτικό Συμβούλιο.
Συνεχίζεται όμως στο συγκεκριμένο δημοσίευμα να διατυπώνεται «όπως έχει ακουστεί, θα γίνει η πώληση κ.λπ., κ.λπ.».
Το όπως έχει ακουστεί επιβεβαιώνει ή αποδεικνύει προθέσεις και σκοπούς!
Άλλωστε, όπως διατυπώνει η λαϊκή ρήση, σημασία δεν έχει τι λένε, αλλά ποιος το λέει.
Η κριτική λοιπόν είναι απαραίτητη και αναγκαία θα έλεγα μόνο όταν στηρίζεται σε αναντίρρητα ή αποδείξιμα στοιχεία. Γι’ αυτό και δεν συνεχίζω να απαντώ για τη συνέχεια του άρθρου που αναφέρεται σε ανώνυμες Εταιρίες και νομιμοποιήσεις παρομοίων πράξεων (πωλήσεων).
Απλά για να καλυφθεί το ερώτημα που θέτει το άρθρο σας γνωρίζω ότι μπορεί να γίνει μεταβίβαση στην προκειμένη περίπτωση, με συγκεκριμένες διαδικασίες που προβλέπονται από το νόμο.
Θα ήθελα τέλος, όταν σπάνια έρχονται σε γνώση μου τέτοια δημοσιεύματα, γιατί είμαι θιασώτης παλαιών επικοινωνιακών μέσων, τα δημοσιεύματα αυτά να μην έχουν μια εμφανή και προφανή αντιπολιτευτική διάθεση, αλλά να στηρίζονται σε στοιχεία και αποδείξεις, ώστε να γίνονται αξιόπιστα.
Με εκτίμηση
Σπύρος Λάβδας
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σχόλια θα γίνονται δεκτά μόνο με ελληνικούς χαρακτήρες