(Συνέχεια από το προηγούμενο, εδώ)
Είναι προφανές ότι, αν η Δημοτική Αρχή εκφράζει την κοινωνία, συμπορεύεται και οργανώνει μαζί της τους όποιους κοινωνικούς αγώνες κριθούν απαραίτητο να διεξαχθούν, την κύρια ευθύνη γι’ αυτό επωμίζεται η ίδια η Δημοτική Αρχή. Θυμίζουμε ότι κάτι ανάλογο συνέβη και με την προηγούμενη Δημοτική Αρχή. Το «Συντονιστικό» ανέλαβε να ηγηθεί του αγώνα, όταν η Δημοτική Αρχή αρνήθηκε να το πράξει η ίδια από αδυναμία ή γιατί θεώρησε ότι θα είναι αποτελεσματικότερο, αν αυτό τον αγώνα τον αναλάμβανε το «Συντονιστικό» (δεν έχει νόημα να εξετάσουμε εδώ τι από τα δύο ισχύει).
Το ζήτημα είναι ότι το «Συντονιστικό» κατάφερε μια υπόθεση που εκφυλίζονταν και πήγαινε προς διάλυση, να την καταστήσει υπόθεση του Παριανού και Αντιπαριώτικου λαού και να δώσει τους αγώνες που έδωσε εγγράφοντας σημαντική αγωνιστική παρακαταθήκη για το μέλλον. Απέσπασε, μάλιστα, τον θαυμασμό και τα εγκωμιαστικά σχόλια πολλών και όχι μόνο στις Κυκλάδες. Επομένως, είναι απαραίτητο να ξεκαθαρίσει πρώτα η νέα Δημοτική Αρχή (πλειοψηφία και αντιπολίτευση) τι προτίθενται να πράξει επί του προκείμενου.
Τώρα, αν καθυστέρησε ή όχι η Δημοτική Αρχή να φέρει στο Δημοτικό Συμβούλιο το θέμα της υποστελέχωσης του Κ.Υ. Πάρου, όπου θα αποφασισθεί η σχέση και η στάση της ως προς το «Συντονιστικό», είναι ένα άλλο θέμα και ο καθένας δικαιούται να έχει τη δική του άποψη.
Σύμφωνα με τα πιο πάνω θεωρούμε ότι τα ερωτήματα θα έπρεπε να απευθύνονται μάλλον προς την Δημοτική Αρχή και όχι στο «Συντονιστικό», ενώ για την υποστελέχωση και τις ελλείψεις του Κέντρου Υγείας υπεύθυνος είναι εκείνος που έχει την αρμοδιότητα της επίλυσής του, δηλαδή την εκάστοτε κυβέρνηση. Τον «εχθρό» τον ξέρουμε όλοι και είναι λάθος να προσπαθούμε να τον βρούμε στο «Συντονιστικό» και στο Κίνημα Υγείας, που κατά την γνώμη μας είναι μια κατάκτηση, μια αξία που προσθέσαμε στην ιστορία της Πάρου - Αντιπάρου, είναι ό,τι καλύτερο μας συνέβη σε αγωνιστικό κοινωνικό επίπεδο.
Από την άλλη όποτε και αν συνεδρίαζε το «Συντονιστικό» δεν θα απέτρεπε τον εύκολο σχολιασμό, ο οποίος επανέρχεται, ο ίδιος περίπου, σε συγκεκριμένες χρονικές περιόδους. Είτε την 1η Σεπτέμβρη συνεδρίαζε το «Συντονιστικό», είτε τον Οκτώβρη, τον Νοέμβρη ή τον Δεκέμβρη, θα είχαμε τον ίδιο σχολιασμό (λέω σχολιασμό και όχι κριτική, γιατί κατά τη γνώμη μας περί αυτού πρόκειται και όχι περί συνολικής κριτικής η οποία έχει περισσότερες απαιτήσεις). Από τον σχολιασμό, επίσης, δεν γίνεται φανερό αν εντάσσουν τον εαυτό τους εντός ή εκτός του κινήματος για την υγεία. Άλλοτε εμφανίζονται σαν να είναι εντός του κινήματος και άλλοτε μιλάνε τοποθετώντας τον εαυτό τους έξω από αυτό. Με μια πρώτη ματιά μοιάζει παράδοξο, αλλά δεν είναι δική μας δουλειά να το εξηγήσουμε.
Δεν είναι υποχρεωτικό να βλέπουμε όλοι με τον ίδιο τρόπο τα πράγματα. Μπορεί κάποιος να μη συμφωνεί με όσα αναφέρθηκαν πιο πάνω. Δικαιούται να θεωρεί λανθασμένο αυτόν τον χειρισμό. Να έχει να προτείνει κάτι άλλο. Τίποτα πιο φυσιολογικό. Κανένας όμως δεν τον εμπόδισε να το κάνει. Μια πρόταση, όμως, μια ιδέα αποκτά πρακτικό ενδιαφέρον από τη στιγμή που, τουλάχιστον, θα διατυπωθεί.
Αυτό, όμως είναι διαφορετικό από να προσπαθούν κάποιοι, χρησιμοποιώντας το «Συντονιστικό» και το Κίνημα Υγείας σε μετεκλογικές σκοπιμότητες, να καλλιεργούν (ή να στήνουν) ένα πολιτικό τοπίο ευνοϊκό, επί παραδείγματι, για τη νέα δημοτική Αρχή (πουλώντας εκδούλευση;) ή τα ιδιωτικά διαγνωστικά κέντρα. Ο καθένας δικαιούται να θέλει να απλώσει τον πολιτικό τραχανά που τον βολεύει στο μετεκλογικό τοπίο της Πάρου. Το πρόβλημα αρχίζει, όταν χρησιμοποιεί το «Συντονιστικό» και το Κίνημα Υγείας για τις δικές του ιδιοτελείς στοχεύσεις, εμφανιζόμενος ως υπερασπιστής του, ενώ στην πραγματικότητα είναι πολέμιός του. Κανένας δεν πρόκειται να στερήσει το δικαίωμα του οποιουδήποτε να είναι επιφυλακτικός,, αρνητικός ακόμη και πολέμιος του «Συντονιστικού», αλλά είναι καλό και χρήσιμο και έντιμο να το δηλώνει αυτό ευθαρσώς παίρνοντας και την σχετική ευθύνη και να μην κρύβεται πετώντας μελάνι από εδώ και από εκεί, δημιουργώντας θολούρα ή προκαλώντας σύγχυση. Γιατί, δύσκολα θα υποστηρίξει κάποιος ότι δεν υπάρχουν και εκείνοι που δεν είδαν με καλό μάτι το «Συντονιστικό» και προεκλογικά και μετεκλογικά.
(Θα συνεχίσουμε όμως αύριο με ένα τρίτο κείμενο).
Υ.Γ.: Όσα αναφέρονται πιο πάνω είναι προσωπικές απόψεις και δεσμεύουν μόνο τον υπογράφοντα.
ΓΟΥΡΔΟΥΚΗΣ ΗΛΙΑΣ
Είμαι σίγουρος ότι ελάχιστοι θα διαβάσουν μέχρι τέλους όλα τα κείμενα του Η.Γ. για το "Συντονιστικό" και είμαι επίσης σίγουρος ότι είναι λάθος η χρονική στιγμή που διάλεξε για να παρουσιάσει τις απόψεις του πάνω σ΄ αυτό το θέμα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΆποψη μου, το "Συντονιστικό" όπως το γνωρίσαμε, έχει τελειώσει. Όχι γιατί αυτό ήθελαν οι οπαδοί συγκεκριμένου πολιτικού χώρου (αυτοί έτσι και αλλιώς αυτό επιθυμούσαν), αλλά γιατί υπονομεύτηκε εκ των έσω.
Προσπάθειες κομματικού καπελώματος, τάσεις αυτοπροβολής, επιδειξιομανία, αμφισβήτηση προσώπων, είναι κάποιες μόνο από τις αιτίες που έφθειραν το "Συντονιστικο".
Αν πάρουν όλοι ένα μάθημα από τα λάθη που έγιναν, ίσως οι επόμενες κινήσεις για οποιοδήποτε σοβαρό θέμα απασχολήσει την τοπική κοινωνία, να έχουν καλύτερο αποτέλεσμα.
Το εύχομαι αλλά δεν το πολυπιστεύω. Όσο για τα γραφόμενα του Η.Γ. λίγο τόπο θα πιάσουν, αφού μόνο οι γνωστοί εκ συμφέροντος θιγόμενοι, θα αναμοχλεύσουν το θέμα, δήθεν για λόγους ευθιξίας, στην πραγματικότητα ιδιοτέλειας, κοινώς "μας πήρανε χαμπάρι"και οι πέτρες.