Ψάξαμε και βρήκαμε στο διαδίκτυο την υπ' αριθμ' 142/2007 γνωμοδότηση του Νομικού συμβουλίου του κράτους από την οποία συνάγεται το συμπέρασμα ότι η διαδικασία εκλογής του κ. Σφαλαγκάκου στο Δ.Σ. του Λιμενικού Ταμείου Πάρου-Αντιπάρου είναι άκυρη, συγκεκριμένα στην παραπάνω γνωμοδότηση αναφέρεται μεταξύ των άλλων ότι:
"II. Από τον συνδυασμό των παραπάνω διατάξεων προκύπτουν τα εξήςΑ. ....
Β. Το άρθρο 246 παρ. 6 του Δ.Κ.Κ. παραπέμπει, όσον αφορά τη διαδικασία εκλογής εκ μέρους των δημοτικών ή κοινοτικών συμβουλίων εκπροσώπων τους στο διοικητικό συμβούλιο του Συνδέσμου, στο άρθρο 229 και αυτό στο άρθρο 92 το οποίο ρυθμίζει τα της εκλογής Προεδρείου στο δημοτικό συμβούλιο.
Κατ' αρχήν το άρθρο 246 παρ. 6 του Δ.Κ.Κ. προβλέπει ότι σε περίπτωση που το δημοτικό ή κοινοτικό συμβούλιο εκλέγει περισσότερους από δύο (2) εκπροσώπους στο Σύνδεσμο ο ένας εκλέγεται από τη μειοψηφία του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου. Όσον αφορά την εκλογή αυτού από τη μειοψηφία ζήτημα τίθεται εάν στη μειοψηφία του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου συμμετέχουν περισσότερες παρατάξεις και δεν συμφωνούν στο πρόσωπο το οποίο πρέπει να υποδειχθεί.
Το άρθρο 92 παρ. 1 του Δ.Κ.Κ. περιέχει ρυθμίσεις όσον αφορά την διαδικασία υπόδειξης από το σύνολο της μειοψηφίας του δημοτικού συμβουλίου, υποψηφίου για την κατάληψη του αξιώματος του Αντιπροέδρου δημοτικού συμβουλίου. Ειδικότερα προβλέπονται τρεις (3) ψηφοφορίες και σε περίπτωση ισοψηφίας κλήρωση. Επίσης ρυθμίζεται η περίπτωση κατά την οποία η μειοψηφία του δημοτικού συμβουλίου δεν υποδείξει καθόλου υποψήφιο, οπότε αυτός υποδεικνύεται από την πλειοψηφία.
Ενόψει λοιπόν της ρητής παραπομπής από τα άρθρα 246 παρ. 6 και 229 στη διαδικασία εκλογής του άρθρου 92 του Δ.Κ.Κ. η διαδικασία αυτή θα τηρηθεί για την ανάδειξη εκπροσώπου της μειοψηφίας στο διοικητικό συμβούλιο Συνδέσμου Ο.Τ.Α."
Κατ' αρχήν το άρθρο 246 παρ. 6 του Δ.Κ.Κ. προβλέπει ότι σε περίπτωση που το δημοτικό ή κοινοτικό συμβούλιο εκλέγει περισσότερους από δύο (2) εκπροσώπους στο Σύνδεσμο ο ένας εκλέγεται από τη μειοψηφία του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου. Όσον αφορά την εκλογή αυτού από τη μειοψηφία ζήτημα τίθεται εάν στη μειοψηφία του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου συμμετέχουν περισσότερες παρατάξεις και δεν συμφωνούν στο πρόσωπο το οποίο πρέπει να υποδειχθεί.
Το άρθρο 92 παρ. 1 του Δ.Κ.Κ. περιέχει ρυθμίσεις όσον αφορά την διαδικασία υπόδειξης από το σύνολο της μειοψηφίας του δημοτικού συμβουλίου, υποψηφίου για την κατάληψη του αξιώματος του Αντιπροέδρου δημοτικού συμβουλίου. Ειδικότερα προβλέπονται τρεις (3) ψηφοφορίες και σε περίπτωση ισοψηφίας κλήρωση. Επίσης ρυθμίζεται η περίπτωση κατά την οποία η μειοψηφία του δημοτικού συμβουλίου δεν υποδείξει καθόλου υποψήφιο, οπότε αυτός υποδεικνύεται από την πλειοψηφία.
Ενόψει λοιπόν της ρητής παραπομπής από τα άρθρα 246 παρ. 6 και 229 στη διαδικασία εκλογής του άρθρου 92 του Δ.Κ.Κ. η διαδικασία αυτή θα τηρηθεί για την ανάδειξη εκπροσώπου της μειοψηφίας στο διοικητικό συμβούλιο Συνδέσμου Ο.Τ.Α."
Από πληροφορίες που πήραμε, εντός του επόμενου επταήμερου θα συγκληθεί εκ νέου το Δημοτικό Συμβούλιο Αντιπάρου προκειμένου να αποφασίσει ποιος θα είναι ο εκπρόσωπος της μειοψηφίας στο Λιμενικό Ταμείο, ζήτημα όμως τίθεται για τον ρόλο που διαδραμάτισαν τόσο ο δήμαρχος, όσο και ο σύμβουλός του;;;, στο προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο και τις λάθος επιλογές που επέλεξαν κατά την διαδικασία, αλλά και ο λόγος για τον οποίο έγιναν όλα αυτά.
Ε ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΛΟΓΟΙ? ΟΛΟΙ ΤΟΥΣ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΤΩΡΑ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΧΡΩΣΤΟΥΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΤΟ ΧΡΕΟΣ ΤΟΥΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΤι χρέος υπάρχει; Ποιοι χρωστούν σε ποιους; Είναι η βλακεία ανίκητη;
ΑπάντησηΔιαγραφήΠρος τον ιδιοκτήτη: Γιατί δεν ρωτάτε απευθείας τον κ. Χανιωτη, που και επεξηγηματικός θα είναι και στοιχειωδώς ευγενικός (κι ας τον αποκαλείτε αδιάβαστο) και θα λύσει την απορία του μπλογκ αλλά και πολλών ακόμα για το νομικό καθεστώς της εκλογής αλλά και για τις προθέσεις του.
Ο στόχος του ποστ επετεύχθη, ανοίχτηκαν νομικά κιτάπια και αναζητείται απάντηση.
Αναπαράγοντάς το για άλλη μια φορά δημιουργείτε εντυπώσεις για ένα πραγματικά σοβαρό θέμα, που τις αναμασάνε οι επισκέπτες, με αποτέλεσμα να ξεφεύγουν από το τι ισχύει και να αναζητούν την πιθανή δολιότητα.
Ρωτήστε και τον κ.Κοντό (του Λιμενικού Ταμείου), κάποιοι λέγεται ότι τον έχουν ήδη ρωτήσει.
Και μια τελευταία ερώτηση: αν η ληφθείσα απόφαση φτάσει στην Περιφέρεια δεν θα "κοπεί" έτσι κι αλλιώς ως μη νόμιμη, εφόσον ισχύει αυτό που γράφετε;
Φιλικά,
ο μάγος Γ.
Αγαπητέ μάγε Γ. δεν μπορώ να κατανοήσω την σπουδή που δείχνεται να απαντάτε σε κάθε είδους σχόλιο που εγώ πιστεύω ότι δεν σας αφορά.
ΑπάντησηΔιαγραφήΌσον αφορά την ερώτηση σας προς εμένα σας απαντώ: Απ' όσα γνωρίζω και ο ίδιος αντιλήφθηκα ως αυτήκοος μάρτυρας, ρωτήθηκε σχετικά ο κ. Χανιώτης κατά την διάρκεια του δημοτικού συμβουλίου και απάντησε «…παραπέμπει στο 240 και 244, όταν πρόκειται για δημοτική επιχείρηση, όπου λέγει ότι τα μέλη εκλέγονται από το δημοτικό συμβούλιο, δεν αναφέρει αν θα πρέπει να ψηφίσει η μειοψηφία, λέει εκλέγονται από το δημοτικό συμβούλιο…) (ακούγεται και στο ηχητικό), επιπροσθέτως να σας αναφέρω ότι τέθηκε εκ νέου το ερώτημα στον κ. Χανιώτη, από τον κ. Μαριάνο, ο οποίος δεσμεύτηκε να του απαντήσει όταν ενημερωθεί και αυτός από το νομικό συμβούλιο, (γιατί δεν το είχε κάνει εκ των προτέρων;) εγώ έψαξα και βρήκα την απόφαση του νομικού συμβουλίου που αφορά την συγκεκριμένη διαδικασία, ελπίζω να την διαβάσατε και τα συμπεράσματά σας να μην είναι διαφορετικά από τα δικά μου.
Όμως ιδιαίτερη σημασία θα πρέπει να δοθεί στην νομιμότητα των αποφάσεων εντός του δημοτικού συμβουλίου και όχι στην δυνατότητα της περιφέρειας να απορρίψει ως παρανόμως εκδοθείσα οποιαδήποτε απόφασή του.
Όσο αφορά την «κατηγορία» «αδιάβαστος» ενάντια στον κ. Χανιώτη θα πρέπει να είδατε ότι στο τέλος υπάρχει ερωτηματικό.
Σκοπός της ανάρτησής μας δεν ήταν να δημιουργήσουμε εντυπώσεις αλλά να υπερασπιστούμε την νομιμότητα, οι εντυπώσεις προκαλούνται από φανφαρονίστικους λόγους και ατάκες για κιτάπια, καρέκλες με ή χωρίς τιράντες και άλλα τέτοια.
Τελειώνοντας ελπίζω η υπεράσπιση σας αυτή, έναντι της νέας δημοτικής αρχής να συνεχιστεί κατ' αυτόν τον τρόπο, αποποιούμενος κάθε αντιπολιτευτικής κριτικής απέναντι της, εάν και εφόσον πιστεύετε ότι η μεθοδολογία που επικράτησε κατά τα προηγούμενα χρόνια ήταν η ενδεδειγμένη και θα πρέπει να συνεχιστεί.
Όλοι κρινόμαστε. Κανείς στο απυρόβλητο. Αδιάβαστοι και μη, ψύχραιμοι και μη, όλοι κρίνονται.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕσάς γιατί σας αφορά η αγραμματοσύνη του κ. Χανιώτη; Ποιο το κίνητρο που οι άλλοι δεν διαθέτουν;
Όσο για τον υπαινιγμό της μη αντιπολιτευτικής πολιτικής στο μπλογκ μου, αν και δεν χρήζει απολογίας αλλά και παράλληλα δεν υφίσταται, σας προκαλώ να κανετε αυτό που κάλεσε το συγκεκριμένο άρθρο, αλλά κανείς δεν έκανε, κανείς δεν εδειξε τη "σπουδή": Ποια δηλαδή τα ίσια και ποια τα στραβά. Ποτέ δεν είναι αργά να το κάνετε. Ειδικά εσείς που ασκείτε δημόσια κριτική.
Αγαπητέ μάγε είχα γράψει κάτι να σου απαντήσω, αλλά διαβάζοντας και τα σχόλια που έχεις γράψει στο δικό σου blog, θεώρησα ότι θα ήταν περιττό να συνεχίσω ένα διάλογο, όταν ο ένας εκ των δύο, λόγω εγωισμού, δεν καταλαβαίνει τα αυτονόητα, το μόνο που θέλω να σου πω είναι, μην διαστρεβλώνεις αυτά που γράφω, εγώ πουθενά δεν έχω γράψει ότι ο κ. Χανιώτης είναι αγράμματος.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣταμάτα το κυνήγι μαγισσών δεν οδηγεί πουθενά αντιθέτως προκαλεί σύγχυση.
ΟΚ, εγώ εγωιστής(;) κι εσύ μέγας σχολιαστής. Σταματώ εδώ. Τα σχόλια έτσι κι αλλιώς, αν και σε κοινή θέα, δεν ενδιαφερουν παρά λίγους. Εξάλλου δεν γράφω για να σε πείσω, αλλά από ελπίδα πως συνδιαλέγεσαι. Κάποτε συμβαίνει κι αυτό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚΑΛΑ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΟΜΑΓΟΣ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΜΑΣ ΚΟΥΡΑΣΕ ΤΟ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΛΑΘΟΣ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΚΑΙ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΚΟ . ΤΟ ΚΑΚΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΤΟ ΕΧΕΙΣ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΘΕΜΑ ΕΓΩΙΣΜΟΥ ΝΑ ΜΗ ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΤΟ ΔΕΧΤΕΙΣ ΕΞΕΛΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΠΕΙΣΕΙΣ ΚΑΝΕΝΑ Ο ΒΑΣΙΛΙΑΣ ΕΜΕΙΝΕ ΓΥΜΝΟΣ..........
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΟΝ ΕΝΟΧΛΗΣΕ ΤΟ ΜΑΓΟ ΤΟ ΧΡΕΟΣ?ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ?ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΒΛΑΚΕΙΑ ΑΣΤΗΝ ΝΑ ΤΗΝ ΝΙΚΗΣΟΥΝ ΑΛΛΟΙ.........ΠΑΝΤΟΣ ΕΓΩ ΕΝΑ ΞΕΡΩ ΝΑ ΠΩ ΣΕ ΛΙΓΟ ΘΑ ΤΡΙΞΟΥΝ ΚΑΡΕΚΛΕΣ ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ
ΑπάντησηΔιαγραφήΕγώ ο μέγας σχολιαστής.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑγαπητέ μάγε, εξακολουθείς να με ειρωνεύεσαι και να με υποτιμάς, δεν έχω μεγάλη ιδέα για τον εαυτό μου και πάντα ήμουν αθέατος εργάτης σε πολλά από τα κοινά που ασχολήθηκα, αυτό τουλάχιστον επιβεβαιώθηκε κατά την τελευταία προεκλογική περίοδο όπου δεν χρησιμοποίησα σε κανένα έντυπο, σε καμιά συζήτηση, δημόσια ή ιδιωτική, την συμμετοχή μου και την προσφορά μου σε συλλόγους ή όπου αλλού, αφού θεωρώ ότι η προσφορά μου αυτή ήταν υποχρέωση προς το τόπο που με φιλοξενεί και όχι ανταποδοτική αμοιβή.
Και για να σου αποδείξω πόσο λίγο με ενδιαφέρει η δημοσιότητα, αλλά και οι υποτιθέμενοι «μέγα σχολιασμοί μου», απλά σου λέω ότι καθ’ όλη τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου, τούτο εδώ το ιστολόγιο, δεν έγραψε τίποτα για τις τοπικές εκλογές, ούτε προσπάθησε να διαφημίσει ή να δυσφημίσει οποιονδήποτε, ούτε έγραψα «μέγα σχολιασμούς» υπέρ του συνδυασμού του οποίου ήμουν υποψήφιος, σε αντίθεση με σένα που είχες γίνει το γραφείο τύπου του συνδυασμού σου (και καλώς έπραξες).
Η διαδρομή του καθενός κρίνεται από τους πολίτες, ανεξάρτητα αν η ετυμηγορία τους μας αρέσει ή όχι, πρέπει όμως να είμαστε έτοιμοι να την δεχθούμε αν πραγματικά σεβόμαστε τον εαυτό μας.
Πραγματικά λυπάμαι που αναγκάστηκα να γράψω αυτά, αλλά καμιά φορά το παράπονο και η οργή που σου δημιουργείται, υπερτερεί της λογικής και νηφάλιας σκέψης.
Δεν θα απαντήσω. Με την ελπίδα ότι υπάρχει και μνήμη (θυμάστε τα διαφημιστικά banners εδώ;) και κρίση (και δεν εννοώ ηλικιακή).
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαλή συνέχεια, προσοχή γιατί έχετε απομονωθεί.
Ναι το banner-ακι έκανε τη διαφορά!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΜου έχει ξανασυμβεί να απομονωθώ και τότε διάφοροι διέδιδαν πολλά... επομένως έχω συνηθίσει, δεν θα είναι "ποινή" αυτό για μένα.